Ухвала суду № 45021401, 09.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10986/15-ц

Провадження № 6/760/401/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

09 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового будинку, який належить ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, для забезпечення виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду міста Києва від 25.04.2013 № 2-2839/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 08-05-08/ФО від 15.05.2008 в сумі 12 322 350 грн. 30 коп.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавчий лист № 2-2839/12, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 25.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (код ЄДРПОУ 25959784) заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 08-05-08/ФО від 15.05.2008р. в сумі 12 322 350,30 грн.

Постановою державного виконавця від 27.01.2014 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документа, проте рішення суду боржником в строк для самостійного виконання не виконано, а ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва.

ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований та пенсію не одержує.

Заявник зазначає, що з метою проведення опису й арешту майна державним виконавцем 13.11.2014 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник ОСОБА_2 знаходився за вказаною адресою та в присутності понятих надав доступ до земельної ділянки площею 0,0987 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 039101 виданого 14.09.2009р., державним виконавцем складений акт опису й арешту земельної ділянки.

На даній земельній ділянці знаходиться житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_2, однак на вимогу державного виконавця боржник не надав доступ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису й арешту будинку.

Посилається, що 25.11.2014 року на адресу боржника повторно направлено повідомлення про вчинення виконавчих дій та запропоновано ОСОБА_2 надати державному виконавцю безперешкодний доступ до будинку 15.12.2014 року, проте виїздом державного виконавця 15.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері будинку ніхто не відчинив.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 обізнаний про відкриття виконавчого провадження, проведення виконавчих дій та необхідності забезпечити доступ до будинку для його опису і арешту на виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, не з'являється на виклики державного виконавця, перешкоджає державному виконавцю в доступі до нерухомого майна, належного боржнику.

З урахуванням дій боржника є необхідність отримати доступ до житлового будинку боржника з метою виконання рішення суду.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Боржник зобов'язаний у строк, встановлений державним виконавцем, надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, своєчасно з'явитися за викликом державного виконавця, письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Вимоги, які направлялись боржнику, до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не повертались та боржником не виконані.

У зв'язку з неодноразовим ігноруванням боржником вимог та тривале невиконання виконавчого документа тягне за собою порушення строків виконання рішенння Солом'янського районного суду м. Києва, а також надходження скарг від стягувача.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи поданням державного виконавця.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що рішення суду тривалий час не виконується, чим порушуються майнові права стягувача, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: