Ухвала суду № 45021297, 12.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2714/15-ц

4с-50/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк Ольги Борисівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2754/13, виданий 26 грудня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів.

21 листопада 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом. Зі скарги вбачається, що вказана постанова отримана скаржником лише 28 січня 2015 року.

ОСОБА_1 вважає постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною та такою, що порушує її права. За її домовленістю зі стягувачем вона в добровільному порядку виконувала рішення суду, і він нічого не повідомляв їй про звернення до державної виконавчої служби. У неї існує сумнів, що заява стягувача вчасно чи офіційно була подана.

Зазначає, що неправомірні дії ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві полягають у ненаданні їй відповіді на заяву від 23 січня 2015 року, а головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. - у несвоєчасному доведенні до її відома у встановленому законом порядку постанови та не роз'ясненні їй прав у виконавчому провадженні.

Просить суд визнати дії суб'єктів оскарження неправомірними, скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. від 21 листопада 2014 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в справі за скаргою в частині вимог до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Надав суду письмові пояснення (а.с. 73), в яких також зазначено, що при розгляді справи мають бути ґрунтовно досліджені та оцінені всі обставини у порядку прийняття заінтересованими особами заяви про примусове виконання рішення суду, її подальшої передачі державному виконавцю та відкриття провадження. У порушення вимог Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби на первинному документі відсутня резолюція керівника органу ДВС, а сама постанова не містить всіх обов'язкових реквізитів.

Головний державний виконавець Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи містяться її письмові заперечення проти скарги. Вказано, що 20 листопада 2014 року на виконання до відділу надійшли виконавчі листи № 2-1754/13, видані 26 грудня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 552929 гривень 05 копійок та 10950 гривень. 21 листопада 2014 року було відкрито виконавче провадження. 23 січня 2015 року до відділу найшла заява представника боржника щодо отримання поштового конверту, який при відкритті виявився порожнім. 29 січня 2015 року керівником відділу було надано письмову відповідь на цю заяву. 30 січня 2015 року представник боржника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. 02 лютого 2015 року до відділу надійшла заява представника боржника про відкладення виконавчий дій у зв'язку з несвоєчасним одержанням боржником постанови про відкриття виконавчого провадження. 04 лютого 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій та боржнику надано строк для добровільного виконання до 11 лютого 2015 року. Станом на 13 березня 2015 року рішення суду боржником не виконано.

При вчиненні виконавчих дій в її діях відсутні порушення вимог закону. Боржник не виконує своїх обов'язків, покладених рішенням суду, що має негативні наслідки як для стягувача, так і для держави (а.с. 26-28).

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2754/13, виданий 26 грудня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів.

21 листопада 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4).

Скаржник зазначає, що головним державним виконавцем порушені вимоги чинного законодавства щодо строків та порядку надсилання документів виконавчого провадження, чим порушені права боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

З наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що з такою заявою боржник до державного виконавця зверталась 02 лютого 2015 року (а.с. 47).

Зазначена заява була задоволена та постановою головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. від 04 лютого 2015 року відкладено провадження виконавчих дій (а.с. 48).

З наданої на запит суду відповіді ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів надійшли до канцелярії 20 листопада 2014 року, були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та згідно журналу обліку передані державному виконавцю Данилюк О.Б. (а.с. 70).

На підтвердження цих обставин суду надано витяг з журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю (а.с. 71-72).

За таких обставин, у діях державного виконавця відсутні ознаки неправомірності.

Суд вважає, що посилання на відсутність резолюції керівника органу ДВС та на відсутність всіх обов'язкових реквізитів у тексті постанови державного виконавця не є підставою для задоволення скарги.

З огляду на наведене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386 ЦПК України, статтями 11, 12, 17, 18, 25, 31, 35, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк Ольги Борисівни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: