Ухвала суду № 45021255, 10.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-во-74/15

у справі №760/3313/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м.Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Управління ПФ України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року позов Управління ПФ України в Солом'янському районі м. Києва задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 користь Управління ПФ України в Солом'янському районі м. Києва кошти в розмірі 3`430 гривень 94 коп..

28.05.2015 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки допущені в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2015, а саме замість невірно вказаного періоду, за який виникла переплата пенсії відповідачу, - «з 02.01.2013 по 31.03.2014» зазначити вірний «з 02.01.2014 по 31.03.2014».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року допущено описку у написанні періоду, за який виникла переплата пенсії відповідачу, а саме невірно вказано «з 02.01.2013 по 31.03.2014» замість вірного «з 02.01.2014 по 31.03.2014».

Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описки в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м.Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зазначивши в описовій та мотивувальній його частинах замість невірно вказаного періоду, за який виникла переплата пенсії відповідачу, - «з 02.01.2013 по 31.03.2014» на вірний «з 02.01.2014 по 31.03.2014».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: