Ухвала суду № 45021013, 21.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9697/15-ц

Провадження № 2-4596/15

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

21 травня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулався до суду з зазначеним вище позовом. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Позивачка звертається до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2. Між тим, позивач не зазначила адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

За таких обставин, позивачка повинна зазначити в позовній заяві місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

В прохальній частині позовної заяви позивач зазначив, що просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 11`400,00 грн..

Разом з цим, позивачкою не зазначено в позовній заяві якими конкретно діями кожного з відповідачів їй заподіяна матеріальна шкода, коли ці дії були вчинені кожним із відповідачів, в чому полягала матеріальна шкода, заподіяна позивачці, чим підтверджується факт заподіяння матеріальної шкоди та її розмір.

Позивачка також просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн..

Разом з цим позивачем позовні вимоги в цій частині також не обґрунтовані, а саме: не зазначено якими саме діями кожного з відповідачів позивачці заподіяна моральна шкода, в чому полягали ці дії (кожного з відповідачів), позивач не зазначила з якого розрахунку вона виходила визначаючи суму, яку просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди, не зазначила докази на підтвердження того, що позивачеві заподіяна моральна шкода солідарними діями відповідачів, між діями відповідачів та шкодою є причинно-наслідковий зв'язок і є вина відповідачів в заподіянні шкоди.

Таким чином, позивачкою не зазначено докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в повному розмірі оплачені судовим збором позовні вимоги майнового характеру.

Разом з цим, оплата судового збору з позовних вимог немайнового характеру здійснена лише частково в сумі 100,00 грн., тоді як необхідно оплатити 243, 60 грн..

Виходячи з цього позивачеві необхідно доплатити судовий збір з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 143 грн. 60 коп. = (243,60 грн. - 100,00 грн.) та подати суду оригінал відповідно ї квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312122 06700010, утримувач коштів УДК СУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачre про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору, та роз`яснити позивачwі, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: