Справа № 2607/14537/12
У Х В А Л А
10 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання спільною сумісною власністю,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить визнати спільною сумісною власністю все майно, яке зареєстровано на ОСОБА_2 в період перебування у шлюбі з ОСОБА_3. Мотивує позов тим, що 27.03.2012 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З 1994 року батько перебував у шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання батьком було придбано певне майно, частину якого він зареєстрував на свою дружину ОСОБА_2 Яке саме майно було зареєстроване на відповідача, позивачу невідомо. Відносин з відповідачем позивач не підтримує. Вважає, що вона як спадкоємець батька, має право на частину від спільної сумісної власності, яка б належала йому. Просить суд витребувати інформацію з БТІ, МРЕО, територіальних відділень управління земельних ресурсів Київської області для визначення спільного майна подружжя.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України.
У відповідності до положень ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю все майно, яке зареєстровано на ОСОБА_2 в період перебування у шлюбі з ОСОБА_3. При цьому позивач не зазначає, яке саме майно є предметом позову, посилаючись на те, що це їй невідомо.
З позовної заяви вбачається, що позивач після смерті батька звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
У відповідності до п. 1.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
З викладеного вбачається, що нотаріус самостійно зясовує наявність у спадкодавця спадкового майна, шляхом витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Тому є незрозумілим, за захистом яких саме своїх порушених прав звернулась позивач до суду.
Тобто позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання спільною сумісною власністю, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 45020660, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/14537/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: