Ухвала суду № 45020530, 04.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3476/15

ун. № 759/5780/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Коваль О.А.

при секретарі- Ярмощук К.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, постало питання про підсудність вказаної справи Святошинському районного суду м. Києва, оскілки ОСОБА_1 значиться зареєстрованми за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається із довідки Адресно-довідкового бюро та відноситься до Залізничного району м. Києва.

Як виявилось в ході судового засідання, та частина Залізничного району в м. Києві, на якій знаходиться адреса реєстрації відповідача, а саме АДРЕСА_1 в ході адміністративно-територіальної реформи у м. Києві в 2001 році увійшла до складу новоутвореного Солом'янського району міста Києва.

Таким чином, як вбачається із вищезазначеного, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Представник позивача проти направлення справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києві не заперечував.

Відповідач до суду не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що відноситься до тереторіальності Солом"янського району м.Києва та те, що вказаний спір не стосується нерухомого майна, що виключає характер виключної підсудності спору, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості направити за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя