Ухвала суду № 45019460, 29.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/157/15

ун. № 759/793/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року Колегія суддів святошинського районного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Васильєвої К.О.,

Суддів: Домарацької А.В.,

Ясельського А.М.,

при секретарі: Тарасовій Є.О.,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор Василенко С.В., обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22014000000000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20 січня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та залишити заставу у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, посилаючись на тяжкість вчиненого злочину та те, що ризики, заявлені під час обрання та продовження строку запобіжного заходу не втратили свого значення. Також просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник ОСОБА_3 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, зазначені прокурором, не доведені. Просив не продовжувати строк дії запобіжного заходу або визначити мінімальний розмір застави. Також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу та просив змінити його на домашній арешт або знизити розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, опинившись на волі, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчинити інше кримінальне правопорушення. Ймовірність реалізації вказаних ризиків не зменшилася на даний час, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, які інкримінуються обвинуваченому; мотиви, за яких обвинувачений вчинив вказані дії; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку засудження за вчинення тяжкого та особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я обвинуваченого, щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою, дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Проте, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому розміру застави, достатнього для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 13-30 год. 10 лютого 2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою - продовжити на строк на шістдесят днів, тобто по 29 березня 2015 року (включно) і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) мінімальних заробітних плат, що становить 304500,00 (триста чотири тисячі п'ятсот) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступні обов'язки строком на 2 (два) місяці:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Невиконання вказаних обов'язків обвинуваченим тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Васильєва

Судді: А.В. Домарацька

А.М. Ясельський