Ухвала суду № 45018985, 11.06.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/770/15

Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- Бездідько В.М.,

при секретарі судового засідання Карпенко В.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .про забезпечення доказів по справі за первісним позовом ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича до ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 до ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича до ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 до ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя

В судовому засіданні представником позивачки за зустрічним позовом було подано заяву про забезпечення доказів. Представники позивачки за зустрічним позовом підтримали заяву про забезпечення доказів та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у

сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.

Дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що

подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні

бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.Таким чином клопотання є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування з Прилуцького ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області ( м.Прилуки) ( код органу 39483254) ( адреса: м.прилуки, вул. Київська 214) копії документів фінансової звітностіф по ПП «Ветті» ( код 32368311) за останні три роки.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду

Чернігівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає розгляду справи.

СуддяБездідько В.М.