Справа№751/6080/15-ц
Провадження №4-с/751/43/15
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції,
встановила :
ОСОБА_1 звернулася із скаргою про визнання недійсною заяву ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3604 виданого 09.12.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова у звязку з його фактичним повним виконанням, як таку, що не відповідає дійсній волі заявника; визнання незаконною постанову державного виконавця Калітника П.І. від 10.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3604, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, у звязку з його фактичним повним виконанням; скасування постанови державного виконавця Калітника П.І. від 10.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3604 виданого 09.12.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова; відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3604 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Враховуючи положення ст.. 383 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині вимог про визнання недійсною заяву ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3604 виданого 09.12.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова у звязку з його фактичним повним виконанням, як таку, що не відповідає дійсній волі заявника, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду відповідно до Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: визначено, що для вирішення спору необхідно встановити, необхідність визнання дій державного виконавця неправомірними та необхідність зобовязання державного виконавця вчинити дії; визначено час і місце судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 384 ЦПК України, -
Ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження щодо вимог ОСОБА_1 про визнання недійсною заяву ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3604 виданого 09.12.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова у звязку з його фактичним повним виконанням, як таку, що не відповідає дійсній волі заявника.
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 червня 2015 року на 08 годину 30 хвилин.
Скаржнику в судове засідання надати оригінали додатків, поданих до скарги.
Витребувати з відділу державної виконавчої служби ЧЧернігівського районного управління юстиції копію матеріалів виконавчого провадження № за виконавчим листом № 2-3604, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.12.2008 року.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 45018637, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/6080/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: