Рішення № 45018443, 21.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4482/15-ц

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк «Київська Русь» про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21 серпня 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено договір банківського вкладу «Супер-вклад» №92123-44.14 відповідно до якого ОСОБА_1 вніс в якості банківського вкладу 12 306 дол. США строком до 23 березня 2015 року з нарахуванням 11,2% річних.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти від позивача грошові кошти і зарахувати їх на строковий депозитний рахунок, нараховувати відсотки на вклад від дня наступного за датою внесення вкладу до дня який передує даті повернення.

Свої обов'язки за договором ОСОБА_1 виконав належним чином, грошові кошти ним було внесено 21 серпня 2014 року.

Після закінчення строку банківського вкладу позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу, однак кошти повернуті не були.

Посилаючись на порушення своїх прав, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд зобов'язати відповідача видати суму банківського вкладу у розмірі 12 306 дол. США.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності та висловив погодження щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за адресою місяця реєстрації. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено договір банківського вкладу «Супер-вклад» №92123-44.14 відповідно до якого ОСОБА_1 вніс в якості банківського вкладу 12 306 дол. США на строк до 23 березня 2015 р., та зобов'язався нарахувати та виплатити вкладнику 11.2% річних (а.с.4, 8).

Після настання строків повернення коштів позивач звертався до відповідача із заявою про повернення коштів до банку, однак кошти повернуті не були (а.с.5).

Відповідно Договору відповідач зобов'язаний на першу вимогу вкладника повернути всю суму вкладу, прийнятого від позивача, та виплатити проценти за вкладом згідно з умовами договору (а.с.4).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї.

Оскільки позивачу не були повернуті кошти за договором у розмірі 12 306 дол. США, вони підлягають стягненню з відповідача даним судовим рішенням.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 12 306 дол. США заборгованості за депозитним договором.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1058 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 11, 60, 213-215, 294 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (код ЄДРПОУ 24214088) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) банківський вклад у розмірі 12 360 (дванадцять тисяч триста шість) доларів США.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Л. Зарицька