Ухвала суду № 45017774, 12.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4564/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Иннер Дизайн», інтереси якого представляє

Корчевний Андрій Васильович

до -ОСОБА_4,

-ОСОБА_5,

-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7

-Телерадіокомпанії «Студія 1+1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ТОВ «Иннер Дизайн», інтереси якого представляє Корчевний А.В. до відповідачів, в якій вони просять:

-«1.Визнати відомості, поширені ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19.30 за київським часом на телеканалі «1+1» у телевізійному ефірі у сюжеті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» у телепередачі «ІНФОРМАЦІЯ_2», такими, що є негативними недодостовірними та принижують честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1.

2.Визнати відомості, поширені ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19.30 за київським часом на телеканалі «1+1» у телевізійному ефірі у сюжеті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» у телепередачі «ІНФОРМАЦІЯ_2», такими, що є негативними недодостовірними та принижують ділову репутацію ТОВ «Иннер -Дизайн».

3.Зобов»язати Телерадіокомпанію «Студія 1+1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в найближчій телепередачі «ІНФОРМАЦІЯ_2» по телеканалу «1+1» спростувати подану недостовірну інформацію стосовно ТОВ «ИННЕР ДИЗАЙН» та ОСОБА_1 таким змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_1 у телепередачі «ІНФОРМАЦІЯ_2» був показаний сюжет «ІНФОРМАЦІЯ_3». В сюжеті мова йшла про школу особистого розвитку «Иннер Дизайн», «Апгрейд Шаб Шай» та її засновника ОСОБА_1. Зазначалося, що ця організація є тоталітарною сектою, а ОСОБА_1 здійснює сексуальні маніпуляції, психологічні та психічні знущання, є шахраєм та звинувачувався у кримінальних злочина. Визнаємо і просимо вважати негативною недостовірною та не основаною на дійсних обставних інформацію, подану в зазначеному сюжеті стосовно діяльності школи особистого розвитку Иннер - Дизайн та ОСОБА_1».

4. Стягнути з Відповідачів солідарно на адресу ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень 00 копійок.

5. Стягнути з Відповідачів солідарно на адресу ТОВ «Иннер Дизайн» матеріальну шкоду в розмірі 90 000 гривень 00 копійок.

6. Стягнути з Відповідачів на адресу Позивача 2 солідарно судовий збір.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підстві ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за звернення до суду з позовною заявою про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, в частині немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., а в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5-ти до 50-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в межах 6 090,00 грн. - 60 900 грн., сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову.

Таким чином, до сплати ОСОБА_1, за звернення до суду з вимогою про захист його честі, гідності та ділової репутації підлягають кошти в сумі 243,60 грн., а за звернення до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди, підлягають до сплати кошти в сумі 500 00 грн, що становить 1% ціни позову цієї вимоги.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про сплату ОСОБА_1 судового збору, а тому позовна заява повинна бути залишеною без руху.

На підставі викладеного,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати ОСОБА_1, в строк до 25 травня 2015 року надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за звернення до суду або сплатити його в сумі 743 (сімсот сорок три) грн.60 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман