Ухвала суду № 45017024, 15.01.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/418/15-ц

У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_1 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Вважаю, що позовна заява ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Позовна заява має бути підписана всіма позивачами, або їх уповноваженими представниками із зазначенням дати її подання (ч. 3 ст. 119 ЦПК України). В порушення вимог ст. 119 ЦПК України дана позовна заява підписана представником ПрАТ «ПРОСТО-страхування», яка одночасно є іншим позивачем та крім цього, не зазначена дата подання.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ у Постанові Пленуму № 10 від 17.10.14р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі.

П. 13 зазначеної вище Постанови Пленуму роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Слід звернути увагу представника ПрАТ «ПРОСТО-страхування» на ст. 30 ЦПК України, згідно якої сторонами у цивільному процесі є позивач, відповідач. У зв'язку із зазначеним ПрАТ «ПРОСТО-страхування» необхідно належним чином визначити коло осіб у справі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 32 ЦПК України відповідно до якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

З урахуванням викладеного, ПрАТ «ПРОСТО-страхування» слід обґрунтувати підстави звернення до суду з таким позовом в інтересах іншої особи (представника товариства), маючи різні майнові права та обов'язки.

Крім того, слід звернути увагу ПрАТ «ПРОСТО-страхування» на обґрунтування правових підстав позову, які регулюють правовідносини.

Згідно із ст. ст. 121, 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко