Ухвала суду № 45016983, 20.01.2015, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.01.2015
Номер справи
758/653/15-ц
Номер документу
45016983
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/653/15-ц

У Х В А Л А

20 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про зобов'язання списати з депозитного рахунку грошові кошти, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи через свого представника, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «КБ «Актив-Банк» про зобов'язання списати з депозитного рахунку грошові кошти, стягнення коштів.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

На виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З прохальної частини позову вбачається декілька позовних вимог - зобов'язання списати з депозитного рахунку грошові кошти та стягнення депозитних грошових коштів. Тому, згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 10 від 17.10.14р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір має бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Доказів звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов'язати ПАТ «КБ «Актив-Банк» списати з депозитного рахунку, відкритого у ПАТ «КБ «Актив-Банк» за договором строкового банківського вкладу «Актив класичний плюс» № 37-0626/02Ф від 26.06.12р. грошові кошти в рахунок повного погашення заборгованості за користування кредитом по кредитному договору № 0626/01 від 26.06.12р. Однак, згідно договору застави № 0626/01/S-1 від 26.06.12р. грошових коштів списання суми боргу з рахунку заставодавця, в тому числі з депозитного рахунку в ПАТ «КБ «Актив-Банк» є правом Банку.

Щодо вимоги про стягнення депозитних коштів, то позивачеві, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, слід зазначити ціну позову. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.12.2014 № 838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК №АКТИВ-БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 № 158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 24.12.2014 по 23.12.2015 включно.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, в черговості, що передбачена частиною першою статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У зв'язку з чим позивачеві необхідно обґрунтувати правові підстави звернення до суду із зазначеним позовом.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду неможливо усунути у попередньому судовому засіданні, проведення якого є не обов'язковим для суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про зобов'язання списати з депозитного рахунку грошові кошти, стягнення коштів, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45016983 ?

Документ № 45016983 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45016983 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45016983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45016983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45016983, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 45016983, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45016983 відноситься до справи № 758/653/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/653/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45016977
Наступний документ : 45016986