Ухвала суду № 45016753, 18.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15024/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Дмитренко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Шулла О.І., про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Шулла О.І., за погодженням із прокурором Подільського району м. Києва В.Брянцевим, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 32014100070000102 від 08.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в 2009 році з метою прикриття незаконної діяльності створили/придбали ТОВ «Піком Консатинг» (код ЄДРПОУ 36632106), пов'язаної з незаконним формуванням податкового кредиту та валових витрат реально діючим суб'єктам господарської діяльності. ТОВ «Піком Консатинг» (код ЄДРПОУ 36632106) за місцем своєї реєстрації: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 ніколи не знаходилося. Крім цього, встановлено, що в 2012 році стосовно ТОВ «Піком Консатинг» складено акт-нікчемності правочинів від 19.11.2012 року № 578/22-511/36632106 по взаємовідносинам з ТОВ «Глобалспецсервіс» (код ЄДРПОУ 37316341) та ТОВ «Спендер» (код ЄДРПОУ 37046475), згідно якого ТОВ «Піком Консатинг» занижено суму податкових зобов'язань з ПДВ у розмірі 161 894 грн. Також, ТОВ «Піком Консатинг» (код ЄДРПОУ 36632106) безпідставно сформовано податковий кредит за операціями з ПАТ «Енергобанк».

Для встановлення на які цілі ТОВ «Піком Консатинг» використало отримані від інших СГД грошові кошти потрібно отримати доступ до документів ТОВ «Піком Консатинг», що становлять банківську таємницю.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання тимчасового доступу до певних документів, які становлять банківську таємницю, які зберігаються у АТ «Прокредит банк» МФО320984, які стосуються відкриття та обслуговування рахунку за №260052101105077, що належать ТОВ «Піком Консатинг», за весь період, з можливістю з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 205 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32014100070000102 від 08.12.14р.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, те що копії фінансово-господарських документів, що містять комерційну таємницю можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприяти розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення лише в копіях, оскільки слідчим не доведено необхідність у вилучення оригіналів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Шулла О.І. - задовольнити частково.

АТ «Прокредит банк» (МФО320984) надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Шулла О.І. та співробітникам Міндоходів (лише за дорученням в порядку статті 40 КПК України) тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, які зберігаються у АТ «Прокредит банк» (МФО320984), які стосуються відкриття та обслуговування рахунку за №260052101105077, що належать ТОВ «Піком Консатинг», за весь період, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- роздруківки руху грошових коштів по рахунку №260052101105077 ТОВ «Піком Консатинг», які відображують надходження та списання грошових коштів по рахунку з моменту відкриття рахунку по теперішній час, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, із зазначенням документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

- документів, які містять інформацію про зняття коштів у готівковій формі із зазначеного рахунку.

У задоволенні клопотання про вилучення оригіналів документів - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Васильченко