Ухвала суду № 45016401, 25.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12631/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

суддів Отвіновського П.Л., Сингаївського О.П.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Ковальчука І.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/510/14 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, 22.10.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Захисник ОСОБА_1 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_2 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'яку.

Захисник ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Захисник ОСОБА_4 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим не підлягає задоволенню, а клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб підлягає задоволенню. Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

Крім того, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 04 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 січня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 січня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 січня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіЗубець Ю.Г. Сингаївський О.П. Отвіновський П.Л.