Ухвала суду № 45016296, 11.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/154/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою зясування правильності нарахування Банком суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що заявлене клопотання є затягуванням розгляду справи.

ОСОБА_3 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступних обставин.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем, в обґрунтування суми заборгованості надано відповідний розрахунок суми боргу.

Представник відповідача звертаючись до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи посилалсь на недостовірність наданих представником позивача розрахунків, однак жодних інших доказів, що вказували б на недостовірність розрахунків суду надано не було. Разом з тим, суд вважає, що для встановлення розміру заборгованості за цим кредитним договором не потрібні спеціальні знання, оскільки відповідачі вправі самостійно здійснити відповідний розрахунок за договором.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 59 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зазначені вище обставини суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи і вважає його передчасним та таким, що спрямоване на порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 143, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко