Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12631/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2014 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Зубця Ю.Г.,
суддів - Сингаївського О.П., Отвіновського П.Л.,
при секретарі- Яківчук І.М.,
за участю прокурора - Ковальчук І.В.,
захисників- ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні з'ясовувалось питання про можливість проведення підготовчого судового засідання та про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 діб, та щодо вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання посилався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання та заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та просив змінити на особисте зобов'язання.
Захисник ОСОБА_3 заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання та заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та просив змінити вказаний запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Захисник ОСОБА_2 заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання та заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та просив змінити його на будь-який інший, не пов'язаний з триманням під вартою.
Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання та заперечували щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та просили змінити вказаний запобіжний захід на особисте зобов'язання або будь-який інший не пов'язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисників, думку захисників, колегія суддів вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, клопотання захисників ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.
Крім того, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисників ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 30 днів з 29 жовтня 2014 року до 27 листопада 2014 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 30 днів з 29 жовтня 2014 року до 27 листопада 2014 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 30 днів з 29 жовтня 2014 року до 27 листопада 2014 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 30 днів з 29 жовтня 2014 року до 27 листопада 2014 року включно.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України на 06 листопада о 15 годині 30 хвилин.
Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіЗубець Ю.Г. Сингаївський О.П. Отвіновський П.Л.
Судове рішення № 45016061, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/12631/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: