Ухвала суду № 45015387, 01.08.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8709/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна»" про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 даного Закону (зі змінами від 23.10.2013 року) передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на категорію справи позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 771 грн. 17 коп. на належні реквізити суду та надати оригінал квитанції про оплату.

Позивачу потрібно сплатити судовий збір. на реквізити: р/р 31213206700008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код ЄДРПОУ: 37975298, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву.

Посилання позивача на те, що спірні правовідносини врегульовано Законом України "Про захист прав споживачів" є безпідставними, оскільки останній просить вирішити спір саме на підставі відповідних норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування".

При застосуванні вимог Закону від 12.05.2001 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів" у справах, що виникають з договорів страхування, слід мати на увазі, що цей закон встановлює загальні підстави відповідальності за порушення прав споживачів. Але відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться насамперед до договірних відносин, за порушення яких передбачена майнова (фінансова) відповідальність у формі пені, неустойки тощо.

Верховний Суд України, аналізуючи судову практику розгляду цивільних прав, що виникають з договорів страхування, роз'яснив, що метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Відносини, які виникають з майнового страхування, не підлягають під предмет регулювання Закону України "Про захист прав споживачів" і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

Разом з тим, позивач прямо не вказує в позовній заяві на порушення норм, гарантованих Законом України "Про захист прав споживачів".

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору на належні реквізити суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна»" про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич