Ухвала суду № 45014961, 10.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12882/13-ц

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

10 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., за участю секретаря Бельмас Л.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово - будівельного кооперативу «Київ - 9», про порушення прав споживача при отриманні житлово - комунальних послуг за первісною позовною заявою ЖБК «Київ-9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року провадження у справі за первісною позовною заявою ЖБК «Київ-9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості житлово-комунальні послуги, було відкрито.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до житлово - будівельного кооперативу «Київ - 9», про порушення прав споживача при отриманні житлово - комунальних послуг.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У порушення зазначених вимог закону, у зустрічній позовній заяві не викладені обставини що обґрунтовують які саме дії суб'єкта господарювання - житлово - будівельного кооперативу «Київ - 9» порушують права споживачів - відповідачів за первісним позовом, що унеможливлює прийняття судом обґрунтованого рішення в цій частині, оскільки позовні вимоги в цій частині не конкретизовані. Крім того, не обґрунтовано причино - наслідковий зв'язок між діями відповідача за зустрічним позовом та спричиненням моральної шкоди позивачам за зустрічним позовом.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово - будівельного кооперативу «Київ - 9», про порушення прав споживача при отриманні житлово - комунальних послуг - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали надати позивачам за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк