Провадження № 2/734/266/14 Справа № 734/815/14
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 травня 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Анохіна А.М.,
при секретарі Новік Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
18 березня 2014 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № CNXRFO05780239 від 15.11.2007 року ОСОБА_2 15.11.2007 року отримала кредит у розмірі 6930,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2014 року має заборгованість 19217,62 грн., яка складається з наступного: 4634,48 грн. заборгованість за кредитом; 5,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13186,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 891,32 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення судового засідання без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує. На заочний розгляд справи згодна.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № CNXRFO05780239 від 15.11.2007 року ОСОБА_2 15.11.2007 року отримала кредит у розмірі 6930,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-14).
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.
Відповідно до розрахунку (а.с. 5-7) станом на 29.01.2014 року відповідач має заборгованість 19217,62 грн., яка складається з наступного: 4634,48 грн. заборгованість за кредитом; 5,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13186,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 891,32 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням.
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 19217 (девятнадцять тисяч двісті сімнадцять) гривень 62 коп., яка складається з наступного: 4634 (чотири тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 48 коп. заборгованість за кредитом; 5 (пять) гривень 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13186 (тринадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 59 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 (пятсот) гривень 00 коп. штраф (фіксована частина); 891 (вісімсот девяносто одна) гривня 32 коп. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 45014769, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/815/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: