Рішення № 45014054, 09.01.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/12/14 Справа № 734/3741/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2013 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 05.10.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 24194,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.09.2013 року має заборгованість 30172,54 грн., яка складається з наступного:

24194,83 грн. заборгованість за кредитом;

4064,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1412,98 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 30172,54 грн. за кредитним договором № б/н від 05.10.2012.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав. На заочний розгляд справи згодний.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 05.10.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 24194,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку (а.с. 5) станом на 05.09.2013 року має заборгованість 30172,54 грн., яка складається з наступного:

24194,83 грн. заборгованість за кредитом;

4064,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1412,98 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 301,73 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням № ІНВ91ВОСК3 від 11.09.2013.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, р. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 30172 (тридцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 54 коп., з яких: 24194 (двадцять чотири тисячі сто девяносто чотири) гривні 83 коп. заборгованість за кредитом; 4064 (чотири тисячі шістдесят чотири) гривні 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (пятсот) гривень 00 коп. штраф (фіксована частина); 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 98 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, р. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 301 (триста одна ) гривня 73 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно з яким рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3