Ухвала суду № 45014030, 11.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11659/13-ц

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

11 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із вищезазначеним поданням.

Відповідно до подання на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ перебуває виконавче провадження № 32197050 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4303/10 від 07.10.2011 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованості у розмірі 2 028 218, 21 грн.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. На підставі цього ст. 311 ЦК підкреслює, що житло фізичної особи є недоторканним. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку. З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб , або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У порушення зазначених вимог закону, заявником подано подання без погодження з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк