Ухвала суду № 45013488, 05.06.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13090/14

Провадження № 2/750/1621/15

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

за участю представника позивача, представника відповідача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про обєднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування нікчемності передавального розпорядження,

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року ОСОБА_1, Акціонерне товариство закритого типу «Фірма «Проммонтаж» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позивач подав через канцелярию суду заяву про об'єднання в одне провадження справи № 750/2402/15-ц (№ 2/750/1277/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та справи № 750/13090/14 (№2/750/1621/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування нікчемності передавального розпорядження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа № 750/2402/15-ц (№ 2/750/1277/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та справа № 750/13090/14 (№2/750/1621/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування нікчемності передавального розпорядження.

Враховуючи, що сторони в зазначених позовах одні й ті ж, позови витікають із однорідних цивільних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Обєднати справу № 750/2402/15-ц (№ 2/750/1277/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та справу № 750/13090/14 (№2/750/1621/15) за позовом ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_2 про застосування нікчемності передавального розпорядження в одне провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя