Справа № 750/5195/15-к
Провадження № 1-кс/750/1368/15
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Полях С.В., з участю слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010001415 від 05.03.2015 р., -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення виписки по розрахунковому рахунку ПП «Компанія «ІНЕКСУКРПАРКЕТ» код ЄДРПОУ 25635395, р/р № 2600400015279 за період з 01 грудня 2013 по теперішній час, з зазначенням: призначення, суму платежу, реквізити платіжного документу про проведення операції та проведення перерахунку коштів, дату перерахування коштів, отримувача грошових коштів (його реквізити), які перебувають у володінні ПАТ «Укрексімбанк», за адресою м. Київ, вул. Горького,127, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у звязку з тим, що 05.03.2015 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що в період часу з 02.12.2013 по 02.02.2015 посадові особи ПП «Компанія ІНЕКСУКРПАРКЕТ» безпідставно не виплачують заробітну плату ОСОБА_3.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які показали, що раніше вони працювали на ПП «Компанія «ІНЕКУКРПАРКЕТ» однак починаючи з грудня 2013 року керівництво даної компанії взагалі перестало виплачувати заробітну плату. На неодноразові звернення керівництво постійно обіцяє погасити заборгованість по заробітній платі, однак станом на березень 2015 року жодних виплат не здійснило, хоча проводить відвантаження продукції, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ «Укрексімбанк», та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобовязати ПАТ «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Горького,127) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення виписки по розрахунковому рахунку ПП «Компанія «ІНЕКСУКРПАРКЕТ» код ЄДРПОУ 25635395, р/р
№ 2600400015279 за період з 01 грудня 2013 по теперішній час, з зазначенням: призначення, суму платежу, реквізити платіжного документу про проведення операції та проведення перерахунку коштів, дату перерахування коштів, отримувача грошових коштів (його реквізити).
Строк дії ухвали встановити до 09 липня 2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.М. Розинко
Судове рішення № 45013427, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/5195/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: