Ухвала суду № 45012714, 08.06.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5145/15-ц

Провадження № 2/750/1959/15

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про вселення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 21, ст. 22, ч. 1 ст. 23 ЦПК України підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 цього кодексу суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

В провадженні судді Логвіної Т.В. з 03.11.2014 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та 17 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 було задоволено в повному обсязі.

Після винесення судового рішення відповідач ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на дії судді Логвіної Т.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та 08.06.2015 року до голови Деснянського районного суду м. Чернігова звернулись позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою про відвід судді по даній справі, посилаючись на свої сумніви в обєктивності судді Логвіної Т.В. при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, з точки зору процесуального законодавства є підстави для заяви про самовідвід судді для запобігання виникненню у позивачів переконання про упередженість та обєктивність судді при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21,23 ЦПК України, суд,

ухвалила:

заяву про самовідвід судді Логвіної Т.В. задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: