справа № 2505/2038/2012
провадження № 2-н/2505/16/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2013 року місто Городня
Городнянський районний суд в складі головуючого: судді Соколова О.О. при секретарі Бруй І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки; -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2012 року по справі № 2505/2038/2012 провадження № 2-н /2505/16/2012 за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 754 грн. 74 коп. судовий наказ було видано.
25.03.2013 року від ПАТ «Облтеплокомуненерго» надійшла заява, в зв'язку з тим, що в описовій частині, абзаці сьомому була допущена описка в якій, помилково вказано прізвище та ініціали «ОСОБА_2Є.» замість «ОСОБА_1М.» та сума заборгованості « 715,29 грн.» замість « 754,74 грн.», що унеможливлює виконання судового наказу, тому заявник просить внести виправлення у вказаний судовий наказ.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження судовий наказ є одним з видів виконавчого документа.
Керуючись ст.17, 18 Закону України про виконавче провадження, ст. 369 ЦПК України суд; -
УХВАЛИВ:
Внести зміни в судовий наказ Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2012 року по справі № 2505/2038/2012 провадження № 2-н /2505/16/2012 за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 754 грн. 74 коп. і в описовій частині в абзаці сьомому читати замість прізвище та ініціали «ОСОБА_2Є.» читати прізвище та ініціали «ОСОБА_1М.», замість суми заборгованості « 715,29 грн.» читати суму заборгованості « 754,74 грн.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. О. Соколов
Судове рішення № 45012454, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2505/2038/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: