Ухвала суду № 45011858, 10.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10558/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді - Павленко О.О.

при секретарі - Мельниченко Т.С.

за участю прокурора - Коваля Б.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника ОСОБА_2 про відвід представнику потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кіровограда, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 12013110070000241, яке надійшло до суду 14.08.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 191 КК України.

10.01.2014 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив відвід представнику потерпілого ОСОБА_4, мотивуючи тим, що даний представник на стадії досудового розгляду кримінального провадження слідчим був допитаний в якості свідка, будучи при цьому діючим адвокатом, що суперечить вимогам ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», крім того ОСОБА_4 не перебував в трудових відносинах з ТОВ «ОПТЕК», а тому не може бути представником даного товариства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.58 КПК України, повноваження представника потерпілого підтверджуються документами, передбаченими ст.. 50 КПК України, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадження, довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до вимог ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером.

Відповідно до ст.. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України представник зобов'язаний заявити самовідвід.

Суд вислухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, які заперечували проти задоволення заяви, самого представника потерпілого ОСОБА_4, який просив відмовити в задоволенні заяви, як не обґрунтованої, обвинувачену яка підтримала захисника в повному обсязі та також наполягала на відводі представника потерпілого ОСОБА_4 від участі в справі, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78,81,83 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4

- задовольнити.

Відвести представника потерпілого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.191 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.