Ухвала суду № 45010536, 04.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22989/14-ц

У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Семенцовій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 30.05.2014 р. у справі №209/14 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останнього підлягає стягненню сума коштів в розмірі 68576,98 грн.

В судове засідання Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання боржник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав, так заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.389-8 ЦПК України; рішення третейського суду не скасоване; справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; заявником не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; зазначеним рішення не вирішувалися питання, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, що не передбачені законом; третейським судом не вирішувалися питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення суду, тому заява Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,209,210,389-7 - 389-10 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 30.05.2014 р. у справі №209/14 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 6283,34 грн.; суму несплачених вчасно процентів за період з 17.03.2011 р. по 19.03.2014 р. в розмірі 9080,98 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1970,00 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.; суму нарахованої пені за період з 17.03.2011 р. по 19.03.2014 р. в розмірі 50542,66 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 68576,98 грн., 243,60 грн. судового збору.

СУДДЯ