Ухвала суду № 45010188, 11.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19016/15-ц

У Х В А Л А

11 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, А. В. Мельник, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівни, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.04.2015 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко В.В. за реєстровим № 832.

Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Застосувати наслідки недійсності правочину зобов'язавши ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), пасорт серія ТТ номер НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Усунути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) перешкоди у здійсненні права користування та володіння квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимогу до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, що не є відповідачем по справі, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівни, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник