Ухвала суду № 45009784, 09.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19847/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчак Вадима Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виготовлення копій,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчак Вадим Володимирович, розглянувши матеріали кримінального провадження №42013000000000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та виготовлення копій.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013000000000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У провадженні встановлено, що фактично роботи за зовнішньоекономічними контрактами, украденими з Міністерством оборони Республіки Ірак виконували інші суб'єкти господарювання в тому числі державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (код ЄДРПОУ 14310299) відповідно до договору комісії, укладеного 25.09.2009 з ДП СЗТФ «Прогрес» №Д-147-02/2009/П.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчаку Вадиму Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (код ЄДРПОУ 14310299) (зареєстрованого за адресою: 61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 126), для ознайомлення та виготовлення копій, а саме:

1) договорів комісії, укладених ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» з суб'єктами господарювання (резидентами України) для виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з Міністерством оборони Республіки Ірак, а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до них, актів приймання виконаних робіт за ними, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначених договорів комісії, інших пов'язаних з вказаними договорами комісій фінансово-господарських документів за 2009-2013 роки;

2) бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2009 - 2013 роки за договорами комісії щодо виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з Міністерством оборони Республіки Ірак;

3) листів, претензій, актів звірок, інших документів листування ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами комісії, укладених для виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з Міністерством оборони Республіки Ірак, та документів листування контрагентів за вказаними угодами;

4) документів, укладених ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» з ДП СЗТФ «Прогрес», що стосуються виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з Міністерством оборони Республіки Ірак та компаніями Universal Investment Group (США), Jankovic&Associates. Inc. (США), Mirage Sarl (Ліван, Бейрут), AL-Jar trading FZCO (ОАЄ Дубаї), Company Paragon Impex Ltd (Лондон), Wahi AL-Abda'a Co (Ірак), Lionel Europe Corporation (Лондон), Runestone Partners LLC (США), Dinet Group LTD (Беліз), Rawat Al-Moruge (Ірак) та Al Khairat Al Arabia Co (Ірак);

5) журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», в яких зафіксовані відомості, що стосуються договорів комісії щодо виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з Міністерством оборони Республіки Ірак, листування з контрагентами за вказаними договорами комісії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/19847 /15-к

Прим. 2 - прокурор Савчак В.В.

Копія - ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О. Морозова"

Виконавець: Цокол Л.І. 09.06.2015р.