Вирок № 45009110, 12.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2015Справа № 756/7399/15-к

Унікальний № 756/7399/15-к

Провадження № 1-кп/756/551/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі : Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора: Шевченко Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 27.03.2015 року, приблизно о 18:54 год. перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-а, в саме у відділі продажу ліхтариків, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох ліхтариків - прищіпки 1 LED REXMAN, ліхтаря-брелок алюміній, 1 LED, лампи енергозберігальної Т2 SFS 13W 2700К NFST13.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаний товар в коробках, що є власністю ТОВ «Леруа Мерлен Україна», після чого розпакувавши упаковки, дістав з них три брелка-фонарика, які заховав у кишеню куртки, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розпакувавши упаковки з трьома лампочками, дістав з упаковок три лампочки, які заховав собі у рукав куртки, після чого направився до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас, не розраховуючись за вищевказаний викрадений ним товар, але пройшовши лінію контролю, був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Леруа Мерлен». В цей час ОСОБА_3 розуміючи, що його злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, викриті працівниками охорони магазину, не бажаючи бути затриманим з таємно викраденим майном на місці вчинення кримінального правопорушення, у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, та він став тікати разом із майном ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме : два ліхтарика-прищіпки 1 LED REXMAN, артикул 10472133, загальною вартістю 61 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ), лампа енергозберігальна XP1RAL 20 W 4100К Е27, артикул 10552122, вартістю 68 гривень копійки (без урахування ПДВ), ліхтар-брелок алюміній, 1 LED артикул 10803100, вартістю 16 грн. 63 копійки (без урахування ПДВ), дві лампи енергозберігальні Т2 SFS 13W 2700К NFST13, артикул 10552073, загальною вартістю 128 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ). Вибігши з приміщення магазину ТОВ «Леруа мерлен Україна», ОСОБА_3 почав тікати від охоронників магазину в сторону ресторану «Закарпатська Колиба», що розташований за адресою : м. Київ, вул. Полярна 19-А., але біля вказаного ресторану був затриманий працівниками охорони разом із викраденим майном, в зв'язку з чим не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця ОСОБА_3 міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на загальну суму 274 гривні 98 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 27.03.2015 року приблизно о 18 годині 54 хвилин, перебуваючи у приміщенні гепермаркету ТОВ «Леруа Мерлен» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17А, здійснив замах на грабіж товару,який визначений в обвинувальному , але був затриманий працівниками охорони магазину. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.186 КК України, як вчинення закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває,за місцем мешкання характеризується задовільно, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире розкаяння у скоєному, вчинення не закінченого злочину, те що реальної матеріальної шкоди не настало, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та вагітної дружини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде відповідати характеру вчиненого злочину, особі яка його вчинила, бо він офіційно не працює, не має самостійного заробітку або іншого доходу, які б давали можливість сплатити штраф.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста восьмидесяті годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов