Вирок № 45009064, 11.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

11.06.2015 Справа № 756/5694/15-к

756/5694/15-к

№ 1-кп/756/443/15

В И Р О К

іменем України

11 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Короткової О.С.,

при секретарі - Орліченко О.Ю.,

з участю прокурора - Кривобока О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2012, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись неподалік торгівельного магазину «Фора», розташованого по вул. Святошинська, 2/14 в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою,у якої незаконно придбав для особистого вживання психотропну речовину - амфетамін, яка містилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком. Придбавши таким чином вказану психотропну речовину ОСОБА_2 залишив її при собі на зберігання та поклав до правої кишені своєї куртки у яку був одягнений. Зберігаючи при собі без мети збути придбану психотропну речовину- амфетамін, ОСОБА_2 пішов до місця свого проживання.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, знаходячись неподалік від входу до торгівельного магазину «Фора», що по вул. Святошинська, 2/14 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 психотропну речовину - амфітамін.

Згідно висновку експерта № 2664х від 04.12.2012, надана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 речовина жовтого кольору масою 0.983 г. містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого у речовині становить 0,425 г.

Згідно висновку спеціаліста № 3983х від 13.11.2012 року, надана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого у речовині становить 0, 477 г.

Крім того, 02.02.2015 року ОСОБА_2, приблизно о 19 годині 10 хвилин, користуючись послугами таксі та знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_2, проїжджав повз озера «Вербне», та будучи з протилежної сторони дороги від будинку, що за адресою пр-т. Г. Сталінграда, 2, побачив ОСОБА_1, яка йшла по тротуару проти руху транспорту та тримала свою сумку чорного кольору у правій руці. В цей момент у ОСОБА_2 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки, яка належала ОСОБА_1

Реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_2, попросив водія таксі зупинити автомобіль, після чого вийшов з машини та, наблизившись до ОСОБА_1, вирвав з її рук сумку вартістю 400 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia Asha 210» вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 1045 грн., та гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, після чого сів до автомобіля та зник з місця події, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1945 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.186 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені вище, зокрема показав, що дійсно 10.11.2012, приблизно о 15 годині 30 хвилин, він, знаходячись неподалік торгівельного магазину «Фора», що по вул. Святошинська, 2/14 в м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим, у якого придбав для особистого вживання психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику та поклавши до правої кишені своєї куртки у яку був одягнений пішов до місця свого проживання.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, знаходився неподалік від входу до торгівельного магазину «Фора», що по вул. Святошинська, 2/14 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину - амфітамін.

Крім того, 02.02.2015 року ОСОБА_2, приблизно о 19 годині 10 хвилин, їхав на таксі та знаходячись на передньому пасажирському сидінні проїжджав повз озера «Вербне», та будучи з протилежної сторони дороги від будинку, що за адресою пр-т. Г. Сталінграда, 2, побачив потерпілу яка йшла по тротуару проти руху транспорту та тримала свою сумку чорного кольору у правій руці. ОСОБА_2, попросив водія таксі зупинити автомобіль, після чого вийшов з машини та, наблизившись до потерпілої вирвав з її рук сумку після чого сів до автомобіля та зник з місця події, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, пояснює вчинення грабежу, перебуванням у складному матеріальному становищі, внаслідок втрати роботи

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 186, КК України, доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, умисні дії ОСОБА_2 також повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1. ст. 186 КК України та призначити йому покарання

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки. Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь УК в Оболонському районі м Києва/24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертизи в сумі 1061 (тисячу шістдесят одну ) гривню 28 коп. в дохід держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін -знищити, речі потерпілої ОСОБА_1 залишити їй за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.С. Короткова