10.06.2015 Справа № 756/13218/14-ц
Провадження № 4-с/756/138/15
Ун. № 756/13218/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши скаргу Публічного акціонерного Комерційного банку «ПриватБанк» суб»єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Слободчик Дмитрій Григорович на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з скаргою до суб»єкту оскарження державного виконавеця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Слободчика Дмитрія Григоровича на дії державного виконавця,
Скарга подана і оформлена з додержанням ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного Комерційного банку «ПриватБанк» суб»єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Слободчик Дмитрій Григорович на дії державного виконавця.
Призначити в судове засідання на 18 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, кабінет №15.
Направити суб"єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 16.06.2015 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г.Камбулов
Судове рішення № 45008895, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13218/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: