Рішення № 45008761, 14.04.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-104/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що 13 вересня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, і прожила з ним до вересня 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач їй з вересня 2010 року не надає взагалі. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 13 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу вони мають одного неповнолітнього сина, який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивач зазначила, що вже півроку відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина і нічим не допомагає. Вона зверталась до відповідача з проханням допомогти, останній спочатку погоджувався, але потім, коли отримував гроші, то програвав їх в автомати та купував горілку. Вже 6 місяців вони не живуть разом і за цей час ніякої допомоги відповідач їй не надавав. Вона отримує 130 грн. державної допомоги на дитину, інших доходів у неї немає. З листопада 2010 року відповідач перебуває в місцях позбавлення волі. Приблизно з квітня до листопада 2010 року він працював в Республіці Білорусь, всі зароблені гроші пропивав. За весь 2010 року він надав їй на утримання сина 350 грн. та придбав дитині 4 апельсини. Стан здоровя дитини задовільний. Аліментів відповідач нікому не платить. У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. У звязку з тим, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі та не може зявитись в судове засідання, ОСОБА_2 пропонувалось викласти свою позицію по суті заявлених вимог, але ніяких письмових заяв та пояснень від ОСОБА_2 до суду не надійшло ( а.с. 15 ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, письмових пояснень з викладенням своєї позиції по суті заявлених позовних вимог суду не надав, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 034750, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.09.2008 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 13 вересня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.09.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 73. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 088073 встановлено, що ОСОБА_3 народився 27 січня 2010 року та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4 ).

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу її сімї входять чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з врахуванням стану здоровя та матеріального становища ОСОБА_3, матеріального становища позивача, відсутності у сторін на утриманні інших спільних дітей, відсутності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.м.т. Березна Менського району Чернігівської області, громадянина України, який знаходиться за адресою : Республіка Білорусь Могильовська область м. Бобруйськ, виправна колонія № 2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2011 і до 27.01.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

заяву задоволено повністю