Рішення № 45008638, 09.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

09.06.2015 Справа № 756/2007/15-ц

Справа пр. №2/756/2216/15

ун. №756/2007/15-ц

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ПАТ "КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.02.2015 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №2/756/2216/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.02.2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.02.2015 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №2/756/2216/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, однак в тексті ухвали було допущено описку, а саме - помилково вказано в якості позивача у справі "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали про відкриття провадження від 18.02.2015 року у цивільній справі №2/756/2216/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме - зазначити в якості позивача у справі "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Великохацька