Вирок № 45008319, 01.04.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 1-29/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Криворученка Д.П.,

секретарі- Ребус С.О.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм у ТОВ «СЕАН»(с. Синьооківка, Золотонішський район, Черкаська область), раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, працюючого водієм ПП «АТП 1501»(Одеська область), раніше не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_8,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, працюючого водієм ПП «АТП 1501»(Одеська область), раніше не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_11,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2010 року ОСОБА_1 будучи водієм ТОВ «СЕАН»на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2 прибув на склад за адресою: м. Черкаси, вулиця Хоменка,17 з метою виконання замовлення по перевезенню вантажу «суміш сухого клею для плитки «Момент»»з м. Черкаси в м. Тулу, Російської Федерації.

Після завантаження вантажем «суміш сухого клею для плитки «Момент»»ОСОБА_1 поставив автомобіль на стоянку та по телефону домовився за винагороду з невстановленою в ході слідства особою на імя ОСОБА_4 про переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з м. Одеси в Російську Федерацію товарів народного споживання.

12 серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 будучи водіями ПП «АТП 1501»отримали від диспетчера ПП «АТП 1501»документи та контактні телефони замовника на перевезення вантажу «суміш сухого клею для плитки «Момент»»з м. Черкаси в м. Тулу, Російської Федерації.

Ранком 13 серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули в м. Черкаси та на складі по вул. Хоменка,17 завантажили в автомобілі вантаж «суміш сухого клею для плитки «Момент»»в кількості 17 палетів і поїхали на Черкаську митницю.

13 серпня 2010 року ОСОБА_1 оформив вантаж «суміш сухого клею для плитки «Момент»»у митному відношенні в Черкаській митниці. При цьому, були оформлені товарно-супровідні документи та на пломбувальний трос причепу накладено митне забезпечення №902 030 Черкаської митниці. Також у цей день на Черкаській митниці проходили митне оформлення автомобілі НОМЕР_3, НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та «ДАФ»р.н. НОМЕР_5, причеп ВН1927ХО під керуванням ОСОБА_3, які перевозили вантаж «суміш сухого клею для плитки «Момент»»у Російську Федерацію. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про можливість за винагороду перемістити з м. Одеса до Російської Федерації товари народного споживання під виглядом клею «Момент»та надав телефон чоловіка на імя ОСОБА_4, на що ті погодились.

У цей же день, ОСОБА_1 переслідуючи злочинний намір на контрабандне переміщення товарів народного споживання виїхав у напрямку м. Одеса.

15 серпня 2010 року ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_6, НОМЕР_2, в районі 6 кілометра на трасі Одеса-Київ, за вказівкою невстановлених осіб заїхав на склад в якому його автомобіль був вивантажений та завантажений товарами народного споживання. Перед вивантаженням ОСОБА_1 перерізав пломбувальний трос з митним забезпеченням, без пошкодження самого митного забезпечення.

При цьому автомобіль ОСОБА_3 був завантажений товарами народного споживання 14 серпня 2010 року разом з автомобілем ОСОБА_1, а автомобіль ОСОБА_2 завантажувався 15 серпня 2010 року.

Після завантаження автомобіля НОМЕР_6, НОМЕР_2, ОСОБА_1 розуміючи протиправність своїх дій повісив на причеп пломбувальний трос з митним забезпеченням Черкаської митниці, при цьому зєднавши кінці розрізаного тросу за допомогою шурупа та сховав місце зєднання тросу під тентом для того щоб його не помітили співробітники митниці при перетинанні українсько-російського кордону.

В подальшому маючи намір на контрабандне переміщення товарів народного споживання з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_6, НОМЕР_2 вирушив з м. Одеси в напрямку митного посту «Сеньківка»Чернігівської митниці. Слідуючи в напрямку м. Києва він по дорозі зустрівся з автомобілем НОМЕР_7, НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_9, НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, котрі також переміщали контрабандним шляхом товари народного споживання під виглядом вантажу «суміш сухого клею для плитки «Момент»».

16 серпня 2010 року, біля 1100 год. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілях заїхали на митний пост «Сеньківка»Чернігівської митниці.

На митному посту ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умисно, переслідуючи ціль переміщення з приховуванням від митного контролю вантажу «товари народного споживання»надали товарно-супровідні документи на вантаж «суміш сухого клею для плитки «Момент»».

В ході митного обстеження автомобілів НОМЕР_6, НОМЕР_2, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_4 на митному посту «Сеньківка»Чернігівської митниці, на яких були в наявності та неушкоджені митні забезпечення №902 030 Черкаської митниці, було виявлено вантаж «товари народного споживання», загальна вартість якого, згідно висновку експерта, становить 5 919 006,23 грн, що перевищує тисячу разів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є великим розміром контрабанди.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки працівниками Чернігівської митниці їх було викрито у протиправній діяльності, а товари народного споживання вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні по ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині та по суті обвинувачення дав показання, що 06 серпня 2010 року за вказівкою керівника підприємства ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_10 приїхав на склад в м. Черкаси для завантаження клеєм для плитки «Момент». Цей вантаж він повинен був оформити в Черкаській митниці та доставити у Російську Федерацію. Коли приїхав на митницю то йому зателефонував власник вантажу ОСОБА_7 та повідомив, що оформлення відбудеться пізніше, оскільки з м. Одеса повинні прибути ще два автомобіля. Потім він подзвонив чоловіку на імя ОСОБА_4, який раніше йому телефонував на пропонував непоганий заробіток, вразі поїздки до Росії. З ОСОБА_4 він домовився за винагороду перемістити контрабандним шляхом товари народного споживання з м. Одеси до Росії, замінивши клей «Момент». 13 серпня 2010 року він оформив на Черкаській митниці вантаж клей «Момент», при цьому повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також оформляли клей для плитки, що можна заробити на перевезенні до Росії замість клею товари народного споживання. Він дав їм номер телефону ОСОБА_4, а вечором 13 серпня 2010 року виїхав у напрямку м. Одеси. Коли доїхав до м. Одеси то зателефонував ОСОБА_4, його зустріли незнайомі люди та провели на якійсь склад де він розрізав пломбувальний трос, без пошкодження митного забезпечення, клей «Момент»вивантажили, замість нього завантажили тюки з одягом. Після цього він встановив знову трос з митним забезпеченням, а місце розрізу зєднав гвинтом та заховав місце зєднання. Коли його вантажили, то якраз заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_3, який також зрізав пломбувальний трос. Потім його вантаж клей «Момент»вивантажили, а загрузили ті ж самі, що і у нього товари. 15 серпня 2010 року він разом з ОСОБА_3 виїхали в напрямку м. Києва, по дорозі зустріли ОСОБА_2, котрий також їхав з товаром народного споживання. По дорозі ОСОБА_4 по телефону повідомив, що треба бути на митному посту «Сеньківка»Чернігівської області 16 серпня об 10 годині. Коли втрьох приїхали на вказаний митний пост, то подали на оформлення документи на клей «Момент», однак митники виявили невідповідність вантажу та їх затримали.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у предявленому йому обвинуваченні по ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині та по суті обвинувачення дав показання, що 12 серпня 2010 року він від диспетчера ПП «АТП 1510»отримав вказівку про необхідність доставки з м. Черкаси до Росії вантаж клей для плитки «Момент». Разом з ним теж замовлення повинен був виконувати водій ОСОБА_3 13 серпня 2010 року вони на двох автомобілях приїхали у м. Черкаси де їх зустрів представник ТОВ «Балтика-Ч»ОСОБА_7, який провів їх на склад. На складі автомобілі завантажили клеєм і вони поїхали на Черкаську митницю для оформлення вантажу. На митниці зустріли та познайомились з водієм ОСОБА_1, який запропонував заробити на переміщенні з м. Одеси в Росію замість клею товари народного споживання і надав телефон чоловіка на імя ОСОБА_4. На цю пропозицію вони погодились. 15 серпня 2010 року прибули до м. Одеси де невідомі люди провели його на склад. В складі він розрізав пломбувальний трос без пошкодження митного забезпечення, клей було вивантажено з машини, а замість нього завантажили товари народного споживання. Він у свою чергу завів трос з митним забезпеченням, а місце розрізу зєднав гвинтом. В той же день на трасі Одеса-Київ він зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які їхали на автомобілях з тим же вантажем, і всі разом поїхали в напрямку м. Києва. По дорозі ОСОБА_1 повідомив, що треба приїхати на митний пост «Сеньківка»в Чернігівській області 16 серпня об 10 годині. Коли втрьох приїхали на вказаний митний пост, то подали на оформлення документи на клей «Момент», однак митники виявили невідповідність вантажу і їх затримали.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у предявленому йому обвинуваченні по ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині та по суті обвинувачення дав показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2 єдине додав, що він 14 серпня 2010 року прибув до м. Одеси де невідомі люди провели його на склад. На складі він розрізав пломбувальний трос без пошкодження митного забезпечення, клей було вивантажено з машини, а замість нього завантажили товари народного споживання. Він у свою чергу завів трос з митним забезпеченням, а місце розрізу зєднав гвинтом. Наступного дня він разом з ОСОБА_1 виїхали в напрямку м. Києва і на трасі Одеса-Київ зустріли ОСОБА_2 на іншому автомобілі. По дорозі ОСОБА_1 повідомив, що треба приїхати на митний пост «Сеньківка»в Чернігівській області 16 серпня об 11 годині. Коли втрьох приїхали на вказаний митний пост, то подали на оформлення документи на клей «Момент», однак митники виявили невідповідність вантажу і їх затримали.

Незважаючи на визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, їх вина підтверджується показаннями свідків, висновком експертизи, речовими доказами, протоколами слідчих дій та документами.

Так, свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання, що працював на посаді інспектора митного посту і 16 серпня минулого року, близько 12 години, заїхавши на митний пост «Сеньківка»підсудні надали йому для оформлення документи на вантаж клейова суміш для плитки «Момент». Потім від старшого зміни ОСОБА_9 він отримав вказівку про проведення митного огляду автомобілів підсудних, під час якого була виявлена невідповідність перевозимого товару, замість клейової суміші вони перевозили товари народного споживання (одяг). Після догляду автомобілі було затримано та направлено в м. Чернігів для ретельного огляду.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що 16 серпня 2010 року він разом з інспектором Рощиним О.В., старшим зміни ОСОБА_9 та інспектором прикордонної служби ОСОБА_4 проводив поглиблений огляд вантажних автомобілів на якіх слідували підсудні. Останнім було запропоновано заповнити митні декларації, вони це зробили, а потім оглядом було виявлено розрізи на пломбувальних тросах причепів та зєднання, хоча митне забезпечення Черкаської митниці пошкоджене не було. Під час огляду була виявлена невідповідність перевозимого товару, замість клейової суміші, за митними документами, вони перевозили товари народного споживання (одяг). Після догляду автомобілі було затримано та направлено в м. Чернігів для ретельного огляду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав показання, що працює інспектором Чернігівського прикордонного загону і ним у складі групи з митниками 16 серпня 2010 року проводився огляд автомобілів підсудних. Оглядом було встановлено, що пломбувальні троси причепів автомобілів мали непошкоджене митне забезпечення Черкаської митниці, а самі були перерізані та зєднані. Коли відкрили вантажні відділення, то зясувалось, що замість клею для плитки підсудні перевозили товари народного споживання.

Допитані під час досудового слідства свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11, показання яких оголошено та досліджено у судовому засіданні, дали показання аналогічні показанням свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4 /т.2 а.с.29-31, т.3 а.с.45-47/

Свідок ОСОБА_12, показання якого оголошено та досліджено у судовому засіданні, під час досудового слідства пояснив, що як інспектор Черкаської митниці 13 серпня минулого року проводив митне оформлення вантажу «порошкоподібна суха клейова суміш «Момент». Відправником значилось ТОВ «Балтика-Ч», отримувач ТОВ НПП «ТТМ» (Російська Федерація). Було оформлено вантажно-митні декларації, присвоєно номери, проведено огляд вантажу, який відповідав дійсності, перевірено пломбувальний трос, який був неушкоджений та накладено митне забезпечення №902 030. Така процедура була здійснена на трьох автомобілях, якими керували ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /т.3 а.с.1-3/

Допитані під час досудового слідства свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_6, показання яких оголошено та досліджено у судовому засіданні, дали показання, що від ТОВ «Балтика-Ч»їм надійшли замовлення про надання транспортних послуг для здійснення перевезення клею для плитки з м. Черкаси до м. Тула, Російської Федерації. Для здійснення цих перевезень було виділено три автомобілі «ДАФ»під керуванням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Автомобілі було завантажено, а 16 та 18 серпня 2010 року відповідно, їм стало відомо, що автомобілі затримано на митному посту Чернігівської митниці із-за невідповідності перевозимого товару. /т.3 а.с.7-11, 18-23/

Свідок ОСОБА_7, показання якого оголошено та досліджено у судовому засіданні, під час досудового слідства пояснив, що є директором ТОВ «Балтика-Ч» і 30 березня 2010 року він уклав договір з ТОВ НПО «ТТМ»(Російська Федерація) на поставку клею для плитки «Момент». Для доставки вантажу ним у ПП Гротовицький та ПП «АТП 1501»було замовлено три автомобілі, які 06 та 13 серпня 2010 року в м. Черкаси були завантажені клеєм, оформлені на Черкаській митниці та направлені до Росії, а 16 серпня 2010 року від водія ОСОБА_1 йому стало відомо, що автомобілі затримані на митному посту «Сеньківка»Чернігівської області із-за невідповідності вантажу, замість клею в автомобілях переміщався одяг. /т.3 а.с.34-40/

Згідно висновку товарознавчої експертизи №0512/10 від 21 грудня 2010 року, вартість товарів народного споживання, що контрабандним шляхом перевозили підсудні, станом на 16 серпня 2010 року становить 5919006,23 грн. /т.3 а.с.127-200/

Окрім того, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у закінченому замаху на контрабанду підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 16 серпня 2010 року, згідно якого в автомобілях підсудних, при митному оформленні на митному посту «Сеньківка»Городнянського району, Чернігівської області виявлено невідповідність вантажу заявленому у вантажно-митних деклараціях /т.1 а.с.45-55/;

-протоколом огляду предметів від 13 вересня 2010 року, згідно якого пломбувальні троси автомобілів підсудних мають спеціально виготовлені зєднання, які дозволяють здійснювати доступ до вантажу в причепі без пошкодження митного забезпечення /т.2 а.с.58-60/;

-протоколом огляду документів від 13 вересня 2010 року, згідно якого у вантажно-митних деклараціях, книжках МДП та СМR, що вилучені у підсудних, зазначено перевозимий вантаж клейова суміш для плитки «Момент», а не товари народного споживання /т.2 а.с.100-107/;

-протоколом огляду предметів та документів від 14 вересня 2010 року, згідно якого в автомобілях під керуванням підсудних виявлено товари народного споживання, а не задекларована клейова суміш для плитки «Момент»/т.2 а.с.108-118/;

-протоколом огляду мобільних телефонів підсудних від 21 жовтня 2010 року, згідно якого встановлено, що вони спілкувались між собою в процесі протиправних дій /т.4 а.с.167/;

-протоколом огляду роздруківки телефонних переговорів підсудних за період з 13 по 16 серпня 2010 року /т.4 а.с.162/;

-протоколами відтворення обстановки та обставин подій за участю підсудних, які на місті показали та розказали маршрут слідування в районі 6 км траси Одеса-Київ з метою завантаження автомобілів товарами народного споживання /т.3 а.с.84-109/

-протоколами про порушення митних правил від 03.09.10 р. та 08.09.10 р., які засвідчили факт затримання 16.08.2010 р. підсудних під час намагання здійснити контрабанду товарів /т.1 а.с.90-96, 143-150, 205-212/;

-речовими доказами: товарами народного споживання у кількості 234091 шт., вантажно-митними деклараціями у кількості 3 шт., книжками МДП, товарно-супровідними документами на вантаж клейова суміш для плитки «Момент», пломбувальними тросами /т.2 а.с.61-99, т.4 а.с.171-172/.

Дослідивши вищевказані докази в їх сукупності і провівши їх аналіз, перевіривши доводи обвинувачення, показання підсудних, суд дійшов висновку, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження і доведене у судовому засіданні у повному обсязі, а їх дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення підсудних ґрунтується на допустимих, достовірних та достатніх доказах, які у повному обсязі досліджені у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, конкретні обставини справи його вчинення, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні протиправного діяння, наслідки що настали від злочину, що контрабандний товар вилучено, особи винних - їх вік, сімейний стан, стан здоровя, відсутність цивільного позову по справі, виключно позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, те що підсудні працюють, мають сімї, і не мають судимостей за вчинення злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним суд рахує визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують їх покарання, судом не встановлено. Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання підсудним вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, оскільки їм інкримінується вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, що згідно приписів частини 4 статті 68 КК України, суд повинен враховувати при призначенні покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до обєктивного висновку, що підсудним необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин, що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, та враховуючи їх особи, обставини, що помякшують покарання, при відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд рахує можливим їх виправлення без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У звязку зі звільненням засуджених від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на них обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: - товари народного споживання у кількості 234091 шт., що зберігаються на відповідальному зберіганні і передані для реалізації ТОВ «Бута»(м. Чернігів, вулиця Щорса,54), підлягають конфіскації, як предмети контрабанди; - вантажно-митні декларації, книжки МДП та товарно-супровідні документи, підлягають зберіганню в матеріалах кримінальної справи; - пломбувальні троси із спеціально виготовленим зєднанням у кількості 3 шт., запірно-пломбувальні пристрої у кількості 4 шт., показники топографа у кількості 9 шт., диск з роздруківкою мобільних номерів, що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, підлягають знищенню; - мобільні телефони у кількості 4 шт. Nokia 2680s-2 IMEI 355750029633315 з SIM карткою НОМЕР_11, Nokia N70 IMEI 352753013996416 з SIM карткою НОМЕР_12, Nokia 2323-c IMEI 357980031640313 з SIM карткою НОМЕР_13, SAMSUNG Duos IMEI 357980031640313 з 2 SIM картками НОМЕР_14 та НОМЕР_15, що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, підлягають конфіскації як знаряддя злочину; - пакет з чеками та накладними на товари народного споживання на 49 арк., що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, підлягає поверненню законним володільцям; - транспортний засіб автомобіль НОМЕР_16/СА5189ХТ з свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії САС №059568, САС №082621, що передані на зберігання ТОВ «СЕАН», підлягають поверненню власнику ТОВ «СЕАН»; - транспортні засоби автомобіль НОМЕР_17/ВН1073ХО, автомобіль НОМЕР_18/ВН1927ХО, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії ОІС №678525, САА №480991, САА №835487, САА №882051, що передані на зберігання ПП «АТП 1501», підлягають поверненню власнику ПП «АТП 1501».

Судові витрати по справі в розмірі 10104 грн. вартість проведення товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з підсудних в рівних частинах по 3368 грн з кожного, шляхом перерахування ПП «Експертна фірма «АС-Експерт»(р/р 26004935040580 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві МФО 322012 код 32480990).

Підстав для зміни обраного підсудним запобіжного заходу у вигляді - підписка про невиїзд, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази: товари народного споживання у кількості 234091 шт., що зберігаються на відповідальному зберіганні і передані для реалізації ТОВ «Бута»(м. Чернігів, вулиця Щорса,54) - конфіскувати, як предмети контрабанди; вантажно-митні декларації, книжки МДП та товарно-супровідні документи зберігати в матеріалах кримінальної справи; пломбувальні троси із спеціально виготовленим зєднанням у кількості 3 шт., запірно-пломбувальні пристрої у кількості 4 шт., показники топографа у кількості 9 шт., диск з роздруківкою мобільних номерів, що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області - знищити; мобільні телефони у кількості 4 шт.: Nokia 2680s-2 IMEI 355750029633315 з SIM карткою НОМЕР_11, Nokia N70 IMEI 352753013996416 з SIM карткою НОМЕР_12, Nokia 2323-c IMEI 357980031640313 з SIM карткою НОМЕР_13, SAMSUNG Duos IMEI 357980031640313 з 2 SIM картками НОМЕР_14 та НОМЕР_15, що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області - конфіскувати як знаряддя злочину; пакет з чеками та накладними на товари народного споживання на 49 арк., що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області - повернути законним володільцям; транспортний засіб автомобіль НОМЕР_16/СА5189ХТ з свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії САС №059568, САС №082621, що передані на зберігання ТОВ «СЕАН» - повернути власнику ТОВ «СЕАН»; транспортні засоби автомобіль НОМЕР_17/ВН1073ХО, автомобіль НОМЕР_18/ВН1927ХО, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії ОІС №678525, САА №480991, САА №835487, САА №882051, що передані на зберігання ПП «АТП 1501»- повернути власнику ПП «АТП 1501».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 10104 грн, як вартість проведення товарознавчої експертизи, в рівних частинах по 3368 грн з кожного, шляхом перерахування ПП «Експертна фірма «АС-Експерт»(р/р 26004935040580 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві МФО 322012 код 32480990).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - Суддя: ОСОБА_14