Рішення № 45008175, 02.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.04.2015
Номер справи
756/111/15-ц
Номер документу
45008175
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.04.2015 Справа № 756/111/15-ц

номер справи 756/111/15-ц

номер провадження 2/756/1601/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.07.2008року між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №144/П/56/2008-840 від 15.07.2008року з наступними змінами і доповненнями до нього, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 25207.42 дол. США, строком до 15.07.2015 року, зі платою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.

Відповідно до п.1.2 договору поруки до кредитного договору 144/П/56/2008-840 за 15.07.2008року, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору 2-й Відповідач зобов'язався безвідзивно та безспірно відповідати перед Позивачем за належне виконання 1-м Відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 144 П/56/2008-840 від 15.07.2008року року.

При цьому 2-й Відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го Відповідача кредитним договором.

Кредит було отримано 1-м Відповідачем 15.07.2008року, що підтверджується Заявою на видачу готівки (меморіальним ордером).

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі про, що підтверджується заявою на видачу готівки

Відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредиту та відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені п. 2.2.1., 2.2.2. Кредитного договору.

Проте у порушення приписів норм права та умов Кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Позивачем було направлено відповідачам вимогу про усунення порушень кредитного договору з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідач, зазначену вимогу на момент складання цієї позовної заяви не виконав.

Таким чином, станом на 14.07.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором, складає - 41494.46 дол. США (сорок одна тисяча чотириста дев'яносто чотири долари США 46 центів), що складає за курсом НБУ в національній валюті -485329,49 грн. (чотиритса вісімсдесят п'ять тисяч триста двадцять д'ять гривень 49 коп., а саме:заборгованість за кредитом - 22949.34 дол. США , що в еквіваленті складає 268421 грн. 17 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 12826.83 доларів США , що в еквіваленті складає 150025 грн. 80 коп. , пеня 3197, 55 дол. США, що в еквіваленті складає 37399, 30 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 2520, 74 дол.США, що в еквіваленті складає 29483, 22 грн.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 144/П/56/2008-840 від 15.07.2008року р. в розмірі - 22949.34 дол. США (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять доларів США 34 центи), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 12826.83 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість доларів США 83 центів), пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 3 197, 55 доларів США, штраф за не виконання умов договору- 2 520, 74 доларів США та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечують. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, за останньою відомою адресою місця реєстрації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідачів , провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 укладено договір №144/П/56/2008-840 з наступними змінами і доповненнями до нього, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 25207.42 дол. США, строком до 15.07.2015 року, зі сплатою відсотків у розмірі 13,8 % річних, строком з 15.07.2008 року по 15.07.2015 року.

Відповідно до договору поруки до кредитного договору 144/П/56/2008-840 за 15.07.2008року, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.07.2014 року заборгованість відповідача за договором № 144/п/55/2008-840 становить 41494.46 дол. США, що складеє за курсом НБУ в національній валюті - 485 329,49 грн., а саме:

заборгованість за кредитом - 22 949.34 дол. США, що складає за курсом НБУ в національній валюті - 268 421.17 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування : кредитом - 12 826.83 доларів США, що складає за курсом НБУ в національній валюті 150 025, 80 грн. пеня за прострочену сплату кредиту - 3 197, 55 грн. що складає за курсом НБУ в національній валюті 37 399, 30 грн. штраф за порушення умов кредитного договору - 2 520, 74 доларів США, що складає за курсом НБУ в національній валюті 29 483,22 грн.

На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили нараховану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 3 654, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29094292108077) заборгованість за кредитним договором № 144/П/56/2008-840 від 15.07.2008 року в сумі - 22 949.34 дол. США, що складає за курсом НБУ - 268 421.17 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 12 826.83 доларів США, що складає за курсом НБУ 150 025, 80 грн., пеню за прострочену сплату кредиту - 3 197, 55 грн. що складає за курсом НБУ 37 399, 30 грн. , штраф за порушення умов кредитного договору - 2 520, 74 доларів США, що складає за курсом НБУ 29 483,22 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29094292108077) судовий збір в сумі 3654, 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45008175 ?

Документ № 45008175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45008175 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45008175 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45008175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45008175, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 45008175, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45008175 відноситься до справи № 756/111/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/111/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45008168
Наступний документ : 45008205