Ухвала суду № 45007656, 05.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11013/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи вимоги заяви тим, що остання померла 14.01.2015р., заявник проживав з покійною з 2009р., родичів у неї не було, встановлення даного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини, оскільки він є спадкоємцем четвертої черги.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом. Згідно частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Оскільки метою звернення в цій заяві в ній викладена необхідність встановлення певного факту для прийняття спадщини, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, зважаючи на викладення в заяві обставин щодо відсутності у спадкодавця родичів, що в подальшому може бути підставою для визнання спадщини відумерлою, суд убачає зі змісту заяви наявність спору про право щодо спадкового майна між заявником та Київською міською радою (органу місцевого самоврядування).

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 6 від 02 червня 2015 року під час звернення із заявою до суду заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд убачає наявність передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 256, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 6 від 02 червня 2015 року на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38012871, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя