Ухвала суду № 45007414, 29.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8756/15-ц

У х в а л а

"29" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року до суду звернувся представник позивача з позовом до Дніпровської районної в м. Києві державної, в якому просить суд: встановити право на спадкування за законом 1/ 2 квартири після смерті матері - ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим сином ОСОБА_3; встановити право на спадкування за законом квартири після смерті дядька - ОСОБА_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - квартиру після смерті дядька ОСОБА_3, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Проте, в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зі змісту позовної заяви не вбачається, чим заявлений у позові відповідач - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністраця порушує, не визнає чи оспорює права позивача та не зазначені докази про це.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача (його представника) та те, що в разі відсутності спадкоємців, майно переходить у власність територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують викладену в позові обставину щодо фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки перші дві вимоги позовної заяви викладені, як "встановлення права", проте такий спосіб захисту не передбачений статтею 16 ЦК України.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 3654,00грн. не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", згідно частини 3 ст. 6 якого за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Однак за вимогами немайнового характеру судовий збір позивачем не сплачено.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу (його представнику) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням обґрунтування порушення прав позивача відповідачем з посиланням на докази, зазначенням доказів прийняття спадщини ОСОБА_3, та чітко визначеними позовними вимогами, у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом, також надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" за вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: