Ухвала суду № 45007199, 12.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30325/14-ц

УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сазоновій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом, в якому просять суд стягнути з відповідачів витрати на ремонт та відновлення автомобіля та вартість проведеного дослідження на користь позивача ОСОБА_2, моральну шкоду на користь позивача ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином..

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення по справі автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київському науково-дослідному інститутові судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивачі подали до суду заяву, в якій заперечували проти призначення експертизи та просили провести судове засідання за їх відсутності.

Беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, призначення експертизи слугуватиме повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. У відповідності до яких вимог Правил дорожнього руху повинна була діяти водій автомобіля "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 в дорожній обстановці під час ДТП, яка мала місце 21.05.2014р., о 18 годині 45 хвилин у м. Києві по вул. Серафімовича?

2. Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія ОСОБА_3 ознаки невідповідності вимогам Правил дорожнього руху під час даної ДТП? Якщо так, то які саме?

3. Якщо в діях водія ОСОБА_3 наявні порушення Правил дорожнього руху, то чи перебувають вони у причинному зв'язку з наслідками, що сталися (ДТП)?

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3)

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/30325/14-ц та матеріали справи про адміністративне правопорушення №755/18509/14-ц.

Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_2). В разі відсутності у відповідача ОСОБА_1 коштів для сплати за проведення експертного дослідження, покласти зазначені витрати на батька неповнолітнього ОСОБА_1 - відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1).

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя