Ухвала суду № 45007148, 11.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8570/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Ігнатенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року представник ПАТ "Дельта Банк" звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 25.05.2012р. по цивільній справі № 2604/8570/2012.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 14.05.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 2604/8570/2012 за заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при АУБ та видано виконавчий лист 25.05.2012р. Строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання 14.05.2013р., отже його пропущено. У зв'язку з тим, що Стягувачем було надано можливість Боржнику для добровільного виконання рішення суду, Стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки для цього був необхідний певний проміжок часу.

Представник заявника ПАТ "Дельта Банк", в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник - ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2604/8570/2012 та матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд приходить до наступного.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровський районний суд міста Києва від 14.05.2012р., заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкпро видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"(р/р 26255902939983 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 00 копiйок та третейського збору у розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 70 коп. (а.с. 15).

25.05.2012 року, представником заявника отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою (а.с. 16).

При цьому матеріали справи не містять доказів надання стягувачем божнику строку для добровільного виконання рішення Третейського суду.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах заяви та справи докази, суд дійшов висновку, про відсутність поважних причин пропуску заявником ПАТ "Дельта Банк" строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: