Ухвала суду № 45007120, 09.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1181/15-ц

У х в а л а

Іменем України

"09" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання договору оренди житла і гаражного боксу та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до відповідачів, в якому просить суд: розірвати договір оренди житла - квартири АДРЕСА_1 (разом з гаражним боксом НОМЕР_1), укладений 22.12.2010р. між позивачем та відповідачем; виселити з квартири АДРЕСА_1 відповідача та інших осіб, що проживали разом з нею; зобов'язати відповідача звільнити та повернути позивачу гаражний бокс НОМЕР_1, розташований в будинку АДРЕСА_1 у звязку з розірванням договору оренди від 22.12.2010р.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2015р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали позивач подав до суду заяву про виправлення недоліків шляхом викладення позовної заяви у новій редакції, згідно якої позивач просить: розірвати договір оренди житла - квартири АДРЕСА_1 та гаражного боксу НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1, укладений 22.12.2010р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3; виселити з квартири АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_3 та осіб, що проживали разом із нею - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; зобов'язати відповідача ОСОБА_3 звільнити та повернути позивачу гаражний бокс НОМЕР_1 розташований у будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із розірванням Договору оренди від 22.12.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Разом з тим, згідно змісту позовної заяви, викладеної в новій редакції, в ній відповідачами вказано трьох дітей ОСОБА_3, при цьому не зазначено осіб, які діють в інтересах цих дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з зазначенням осіб, які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в разі, якщо ці особи є неповнолітніми.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання договору оренди житла і гаражного боксу та виселення - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: