Рішення № 4500590, 25.03.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-412/08

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі Краевій А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради, Красноградської державної нотаріальної контори, третьої особи - КПТІ «Інвентаризатор» визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до відповідачів з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на жилий будинок, тамбур, двох сараїв, погрібу, колодязю, які розташовані в АДРЕСА_1. Жилий будинок купили 10.08.1978 році її батьки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які уже померли, але і залишили заповіт на її користь, однак власники будинку не зареєстрували його у встановленому порядку і вона не може у нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину, інших спадкоємців не має.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представники відповідачів згідно заяв позов визнали.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.08.1978 року, батьки позивача купили будинок у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Із копії заповіту від 17.08.1993 року видно, що ОСОБА_3 все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до абзацу 1 частини 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно  ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 331, 1235 ЦК України, 9, 11, 54-60, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на жилий будинок площею 38,9 кв. м; тамбур площею 7,8 кв.м; сарай площею 36,3 кв. м: сарай площею 29,4 кв.м; погріб площею 8,4 кв.м; колодязь, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційній інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Справа №2-417/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі Краевій А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградского підприємства теплових мереж до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 4213, 89 грн. за станом на 01.02.08 року і судових витрат в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, тому що позивач не заперечує проти цього.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані ним збитки.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи слідує, що відповідач згідно договору „Про надання послуг з централізованого опалення" між Красноградським підприємством теплових мереж і відповідачем від 04.06.07 року, споживач зобов'язаний своєчасно у встановлений Договором термін, оплачувати надані послуги з центрального опалення. Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача позивачем надавалися послуги по з централізованого опалення і їх вартість станом на 01.02.08 року склала 4213, 89 грн, яку відповідач зобов'язана була сплатити, але ці обов'язки не виконала (а.с. 3).

Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до  ст. 88 ч.3 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн., оскільки згідно рішення Наталінської сільської ради ХХ1У сесії V скликання від 13.12..07 року Красноградському підприємству теплових мереж надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви до відповідача, а також, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК, стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені підприємством при подачі позовної заяви до відповідача.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ст. 88, ч. 4 ст. 169, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 4213, 89 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн, а всього 4243, 89 грн., які перерахувати на на р/р 26005000053288 МФО 351715 код 32464827 АБ «Факторіал-банк».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на рахунок - 314110537700301, код - 2413489, МФО 851011 УДК у Красноградському районі 220090100 ГУДКУ в Харківській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.