Ухвала суду № 45005505, 22.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/696/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник позивача ТОВ "Кей-Колект" з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 283899,53 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 4474256,59 грн. та судовий збір.

Таким чином, позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості за кредитним договором, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності та під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з довідок відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, одержаної судом 21.01.2015р.: відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва. Місце проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до адміністративної території Шевченківського району м. Києва. Таким чином, жоден з відповідачів не зареєстрований в Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" територіально не підсудний Дніпровському районного суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4438 від 23 грудня 2014 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" судовий збір у розмірі 3654,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4438 від 23 грудня 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: