Ухвала суду № 45005464, 20.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20191/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Ігнатенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року представник ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання договорів недійсними до спільного розгляду з первісним позовом. Клопотання мотивувала тим, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" - Кузик Т.С. в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин - укладених між сторонами договорів, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову. Тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Керуючись ст. 123, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", третя особа ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Направити відповідачам за зустрічним позовом копію ухвали та зустрічного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя