Номер провадження 6/754/30/15
Справа № 2603/15892/12
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2015 м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі №2-812/2013.
02 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки позивач не може прибути до Деснянського районного суду м. Києва, зазначивши, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд, тому просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції; визначити Ленінський районний суд міста Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Керуючись ст.ст. 158-1, 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за №2603/15892/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, призначене на "15" год. "00" хв. 19 червня 2015 року, провести в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Ленінський районний суд міста Запоріжжя організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання призначеного Деснянським районним судом м. Києва на "15" год. "00" хв. 19 червня 2015 року.
ОСОБА_1 з'явитись до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на "15" год. "00" хв. 19 червня 2015 року.
Деснянський районний суд м. Києва доручає уповноваженій на такі дії особі Ленінського районного суду міста Запоріжжя, перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням стягувача та боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петріщева І.В.
Судове рішення № 45004137, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2603/15892/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: