Ухвала суду № 45003910, 09.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-зз/754/26/15

Справа № 754/20735/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Савченка Андрія Юрійовича, подану від імені ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на порушення свого права власності.

У процесі розгляду вказаної справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і копію цієї ухвали для виконання направлено до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Від адвоката відповідачки до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, адвокати сторін та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року, прийнято відмову позивача від позову, а провадження у справі закрито.

У зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову, а провадження у справі закрито, правові підстави для забезпечення позову та перебування спірної квартири під арештом, відсутні.

За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Савченка Андрія Юрійовича, подану від імені ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: