Номер провадження 2/754/2586/15
Справа № 754/4856/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2015 м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11199340000 від 17.08.2007 року в сумі 10735,59 доларів США, що курсом НБУ станом на 04.03.2013 року, становить 85809,59 грн., з яких: 7026,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року, становить 56161,62 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 2873,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року, становить 22970,60 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 555,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року, становить 4443,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 279,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2013 року, становить 2233,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11199340000 від 17.08.2007 року в сумі 13114,56 доларів США та 72730,62 грн.
Заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що заяву про збільшення розміру позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 23.03.2015 року, зазначену заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Позивач отримав копію ухвали суду 24.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, усунуто не було, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі .
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 23.03.2015 року у зазначений судом строк не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом паяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом паяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.
Судове рішення № 45003745, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4856/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: