Ухвала суду № 45003628, 08.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2700/15

Справа № 754/4520/15-ц

У Х В А Л А

08.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

секретаря - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про об'єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, П'ятнадцята Київська ДНК, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, П'ятнадцята Київська ДНК, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про об'єднання позовів. Мотивуючи свою заяву тим, що у провадження судді Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-2474/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. У зв'язку із чим об'єднання вказаних позовів є доцільним, а тому слід об'єднати в одне провадження.

Представник позивача та третя особа проти задоволення заяви про об'єднання позовів заперечували.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про об'єднання позовів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України судді під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами до одного й того самого позивача або до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що фактично вимоги по вказаним позовним заявам взаємопов'язані між собою та сумісний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, суд вважає за необхідне дані позови об'єднати в одне провадження згідно із ст. 126 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, П'ятнадцята Київська ДНК, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно (цивільна справа № 2-2700/15) та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (цивільна справа № 2-2474/15) об'єднати в одне провадження, надавши номер 2-2700/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя