Ухвала суду № 45001344, 08.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4925/14-ц

Провадження №: 2-з/752/144/15

УХВАЛА

05.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Мухи Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВТБ банк", третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, Приватний нотаріус Латанюк І.А. про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсними договору про внесення змін до кредитного договору та визнання недійсним договору про внесення змін до іпотечного договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ПАТ "ВТБ банк" про визнання недійсними Кредитного договору, Іпотечного договору та визнання недійсним договорів про внесення змін до цих договорів.

Представник позивача та третьої особи з самостійними вимогами подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності, на підставі договору купівлі-продажу та ст.ст. 60, 61 СК України, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (далі - квартира).

В судове засідання ніхто не з»явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що представником позивача не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката Мухи Олександра Олександровича, представника ОСОБА_2 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: